咖趣阁

手机浏览器扫描二维码访问

周易哲学解读 导说第四篇四十一（第3页）

谁能说《辞源》下的定义不对呢？而《中国哲学史》里已把《易经》定性为卜筮之书，又从这占卜内容里阐述其哲学思想，并且还认为这占卜书“是一种十分朴素的万物生成的唯物主义观念。”

这与传统上的易学思想一样，随着时代的发展，说《易》就增加了时代的思想观念。

《中国哲学史》成书于上世纪六十年代，也就给其所谓的占卜书《周易》阐发出“十分朴素的万物生成的唯物主义观念”

来。

按《中国哲学史》的说法，中国的哲学是隐含在占卜里，想学哲学就从占卜算卦书中去发现，岂不是太荒谬的说法了？并且《中国哲学史》里所说的“观物取象的观念”

的哲学思想内容，是出自其认为的《易经》里么？别忘了《中国哲学史》里说的《易经》是不包括《易传》内容的。

那么其阐述的“八卦”

名称与“六个子女”

，那是春秋史巫占卜人事去凶时所运用八卦筮术以及《易传·说卦传》里的东西。

岂能混淆说成《周易》（《中国哲学史》里说的《易经》，实是指《周易》一书）里的内容。

《中国哲学史》里所阐述《易经》第一个方面的哲学思想，是八卦占筮及“易学”

里的内容，并不与《周易》一书内容相干。

《周易》里没有天、地、雷、火、风、泽、水、山八种名称，也没有“六个子女”

说。

也没有“阴阳”

说，《周易》也不是抽象概括为阴阳一对基本原则而探索着事物发展的内在原因的。

总之，《中国哲学史》所说的哲学思想是从《易传》里以讹传讹的东西。

那些所谓的“哲学思想”

是《系辞传》与《说卦传》里的东西。

可《中国哲学史》说成是《周易》里的东西。

这说法可是出现在中国最权威的哲学史里。

至于另二个方面的哲学思想也就不再引述了，实在没有必要了。

但有一段话还是引述出来听一听：“《易经》中包括了一些科学思想和辩证法观点，但它没有摆脱神学的体系。

它是通过求神问卜的形式，结合当时生产斗争的社会生活经验提供了一些符合科学精神的思想。”

（《中国哲学史》第20页）

通过这段话，要知作者说的《易经》就是指最早的《周易》，并且是占卜的就行了。

占卜还有什么科学精神么？这一样是同传统上那样把《周易》亦筮亦理的双重性质看待。

这巫师与哲学家成了一体的前后两个面，岂不怪哉！

???

我们且看另一位大学问家胡适对《周易》一书的性质说法，在他的被早年学界里称为“一本划时代的著作”

而享誉很高的《中国哲学史大纲》一书中这样说道：“至于《易经》更不能用作上古哲学史料。

《易经》除去《十翼》，只剩得六十四个卦，六十四条卦辞，三百八十四条爻辞，乃是一部卜筮之书，全无哲学史料可说。

故我以为我们现在做哲学史，只可以老子，孔子说起。”

（《中国哲学史大纲》胡适著团结出版社2006年版第二十页）

胡适那本书的名称虽是《中国哲学史大纲》，可只是半部中国哲学史内容。

目录上也写着的是“卷上·古代哲学史”