咖趣阁

手机浏览器扫描二维码访问

第五十七章（第2页）

我们根据世界哲学的每一种证据赞成这样做。

日本对珍珠港的袭击，从战术上看是一次极其杰出的军事行动，在许多方面都可跟巴巴罗沙相媲美。

这两个例子又都说明，不管紧张的战争空气和各种预先的警告与暗示，一个贫穷的小国可以使一个富有的大国猝不及防地受到打击。

在这两种情况下，突袭被用来大规模摧毁敌人的第一线兵力。

巴巴罗沙的突袭依靠和苏俄订互不侵犯条约去哄骗敌人，这个条约在当时还在生效。

日本人更胜一筹，他们在和平谈判中间对敌人发动了突袭。

当然，在发动这两次袭击的时候，都有人大声叫嚷着“无耻”

和“出卖”

仿佛这类私人道德标准与历史事件有什么关系似的。

一个穷国想要取富国而代之，就必须使出它能够找到的最好的手段。

在历史上，凡是取得成效的事情，就是合乎道德的事情。

黑格尔教导说，上帝的意志只有在历史的结局中才显示出来。

从这个观点上看，巴巴罗沙和珍珠港都是向着宏伟的世界新秩序推进的理想主义的一招。

所不同的是，巴巴罗沙在战略上是无懈可击的，要不是由于一些不幸的没有料到的因素，包括五个半月以后日本对珍珠港的突袭在内，结果一定会取得胜利。

而对珍珠港的突袭恰好相反，它是战略上的失算，所以丘吉尔把这个事件叫作疯狂的自杀行为，这一次他倒是说对了。

只要违反了一个基本的规律，就足以使得战略上的计划成为无效。

日本对珍珠港的突袭违反了两个规律。

被日本所忽视的两个铁的作战法则是：

1.打击敌人的心脏。

2.了解你的敌人。

“打击敌人的心脏”

“打击敌人的心脏”

这个规律，只是从作战的第一个原则也就是集中兵力的原则推论出来的。

这正是日本的军事领袖们所忽视的。

他们工确地判断欧洲战争是他们夺取东亚的绝好机会，从那一时刻起，他们就面临一个严峻的抉择：应该首先北进攻打苏联、侵入西伯利亚呢，还是南进去发掘欧洲各国殖民地看守得不严的财宝？当然，南进更诱人些。

但是在战争中，我们不应该被只是容易到手的掠夺物或是抵抗最小的战线引入歧途。

战争的报酬所包括的正好就是在政治上重新分配世界广大的土地。

这是剧烈的全球性的冲突，是第一次真正的世界大战。

双方的阵容是合乎规律的：富的对穷的，黄金对黑铁。

德国是站在蒸蒸日上的一边的唯一的头等强国，这一边正在设法绘出一幅新的世界地图，进攻苏联是它伟大的使命。

一旦做了俄国的主人，德国就会无敌于天下。

根据逻辑推断，日本人应该采取行动帮助德国把苏联打垮。

随着德国的胜利，日本人就可以在东亚占有它所需要的任何东西。

但是，如果德国被打败，日本就很少有希望保持住即使已经到手的庞大利益。

如果日本在一九四一年进攻西伯利亚，德国向莫斯科的进军肯定会成功，俄国人在十二月就无法转入反攻。