咖趣阁

手机浏览器扫描二维码访问

第14章（第2页）

辽与南方诸国不同，军力更强，宋军不能取胜。

杨业战死在沙场，由此引发了一场兵败责任之争。

杨业之死到底是谁的过错？

在有关潘美的记载里也提到了此次北伐失利，不过只是作为其众多战事中的一件而已。

即便是败仗，也记录了他在此次征战中，率领西路军攻克了寰、朔、云、应等州。

对于败因只是轻描淡写地提了一句：&ldo;诏内徙其民。

会辽兵奄至，战于陈家谷口，不利，骁将杨业死之。

&rdo;

其实，对于三位当事人王、刘、潘所犯的错误，宋太宗在诏书中讲得非常明白。

《宋史》对杨业给予了高度评价，对其冤情是这样描述的：

执干戈而卫社稷，闻鼓鼙而思将帅。

尽力死敌，立节迈伦。

群帅败约，援兵不前。

独以孤军，陷于沙漠，劲果飙厉，有死不回。

给潘美的定性是：

俾总援兵，经涂非赊，精甲甚众，不能申明斥堠，谨设堤防，陷此生民，失吾骁将。

据其显咎，合正刑书。

这段记述可谓一针见血。

陈家谷口一役，在杨业需要救援之时，潘美统领的大军，相隔并非遥远，兵员装备又很充足，但他没有做出正确的判断，更没有采取有效的措施，导致&ldo;陷此生民，失吾骁将&rdo;的悲剧发生。

潘美的错误很明显，应该依法受到处罚。

诏书对王侁、刘文裕的评判最为严厉：

昨出师徒，俾其监护，固合明宣纪律，动协机宜。

而乃堕挠军谋，窘辱将领，无公忠之节，有狠戾之愆。

违众任情，彼前我却，失吾骁将，陷此生民。

合塞群情，抵于严宪。

王侁和刘文裕被委以监军的重任，他们理应在合理的范围之内，督促部队严守纪律，鼓舞激励官兵士气，但是他们却越权越位，干涉阻挠军事谋划，羞辱逼迫军事将领，刚愎自用，一意孤行。

战斗打响之后，让杨业冲锋在前，自己先行退却，所作所为堪称&ldo;无公忠之节，有狠戾之愆&rdo;。

应该说，宋太宗对此事的认定和评判是客观公正的，王侁是这次兵败的祸首。

有人分析认为，王侁有通敌的嫌疑，理由是，在此战之前的太平兴国初年（975年），契丹来使多为王侁接待，一年中往来数次，王侁返奏皇上所言多为好话。

这种观点很可能影响了宋太宗，一年以后，潘美又重新受到重用，刘文裕也被召回京都，&ldo;上知业之陷由，召文裕还&rdo;，只有王侁维持原判。

从此，王侁是陷害杨业的主犯成为官方的基调，国史、实录无不受此影响。

不管基本事实如何，有关杨业之死和他与杨业的关系成了潘美一生最大的污点，这一污点后来被不断放大与演绎，潘美的形象离真实越来越远。

此一役，潘美受到了处罚，有人说被降了三级，其实并不准确，他只是被削去了三个官职，因为他本身就身兼数职，这种处罚不能说轻也不能说重。

第二年之后，潘美又开始逐步受重用，一度升为同平章事，相当于宰相。

几个月后潘美去世，享年67岁。

死后赠中书令，封号为武惠。

咸平二年，配飨太宗庙庭。

这是非常高的礼遇，死后能进太宗庙廷比现在进八宝山还难。