咖趣阁

手机浏览器扫描二维码访问

第18章（第2页）

他是受监督而不是实施监督的，监军与钦差大臣无异，没有人敢在太岁头上动土，这也是为什么当时杨业与王侁发生争执而潘不发话的原因。

杨业知道大势已去，忍不住仰天长叹，吩咐部下另寻生路。

但将士们誓死相从，无一退却。

杀到最后，王贵和杨延玉都壮烈牺牲，杨业身上多处受伤，战马也累得跑不动了，最后中箭被俘。

史上记载，面对敌人的威逼利诱，他至死不从，大呼：&ldo;我杨业一心尽忠报国，无奈奸人逼迫，导致兵败身困，如今我还有何面目见人？&rdo;最后绝食三天，壮烈而死。

各种史料，包括《宋史》、《东都事略》、《宋会要辑稿》、《续资治通鉴长编》，对杨业之死的描述基本相同。

新编《辞海》杨业条：&ldo;在主帅潘美和监军王侁错误指挥下，他孤军陷于陈家谷口，重伤被俘，绝食而死。

&rdo;《辞海》的解释非常客观，认为杨业身陷绝境是因为潘美和监军的错误指挥。

但历来都有学者将大量的精力投入到杨业为谁所害的争论中，其实这毫无意义。

如果客观冷静地进行分析，说到底，杨业之死只不过是一场意气之争，谈不上刻意相害，更上升不到政治高度。

杨业与监军都有些意气用事，如果杨业能够放低姿态，妥善化解矛盾，结果当不会如此惨烈。

但由于双方都过于重视自身感受，结果一场言辞之争，演化为生死较量。

表面上看杨业确实维护了个人名节，也证明了自己是正确的，还留下了千古美名，但细想之下，他的死于己、于家、于国又何益之有？

杨业之死与其自身性格有直接关系，他自己对此也负有很大责任。

杨业在北汉是说一不二的主将，投诚北宋之后角色变了，他不再是主角，只是一个配角。

在军事讨论会上，杨业主张避实就虚，强调计谋。

王侁主张不畏强敌，直面对手，打出声势。

应该说，杨业的主张更合理些，但他并没有进一步证明自己主张的正确，而是对监军说，&ldo;按你们的主张，只会打败仗&rdo;。

王侁是何等身份，怎么能由得他这样驳自己的面子，马上反击道：&ldo;你号称无敌，现在却如此胆小怕事，难道有什么二心吗？&rdo;话语间流露出对杨业的轻视和不屑。

其实，杨业完全可以用商量的方式与监军探讨，不必对不同的意见那么激烈否决，不仅对上级，对同事如此说话也会招致反感，更何况面对的是代表皇帝的监军。

诚如此，杨业敏感和脆弱的神经便不会受到如此强烈的刺激，也不会将自己逼上绝路。

史书上讲，&ldo;主将戍边者多忌之，有潜上谤书斥言其短&rdo;，可见杨业的群众基础并不过硬，有可能性格过于耿直，不够低调，给人留下了一些把柄。

杨业的悲剧有一半是他自己造成的。

性格即人生，历史上又有多少如杨业一样恃才傲物的人，导演了自己悲剧的一生。

性格的悲剧有时就是人生的悲剧，而个人的悲剧有时就是历史的悲剧。

这是历史留给我们的教训和财富。