咖趣阁

手机浏览器扫描二维码访问

第38章（第2页）

我第一次有这个念头，应该是在旁观安理会大厦高峰会议的时候。

当时我还是初中生，因为爸爸在家里参加而有幸获得这一殊荣。

由全息投影进行的高峰会议，也可以说是最高水平会议，一开始是针对某国极端贫困问题，展开一场难以定义又无关紧要的讨论，当时我还没有装设义体，现在我已经想不起来当时两者之间是如何扯上关联，又是如何逐渐转向探讨拯救世界这个‘大’问题上的。

当时我认为这是一个不可能完成的任务。

给全星海几万亿智慧生命开药方，那简直是一个理论与实践的‘百慕大’。

但那就像现今的地球表面已经完全被城市区划所填满一样，百慕大三角也没有例外。

我们并不能说最开始提出将地球建造为一个完全的城市星球的那个科学家是个大傻逼。

我至今仍记得那名说话很大声，完全掌握会议气氛的男性。

我不记得他的名字。

当时有名男性哆哆嗦嗦，很低调地要求发言，不过，他所说的内容，和他的低调态度相去甚远，将在场的所有人都震撼了。

“请问……贫困国家的政治家之所以如此糟糕，很大程度上，不是因为他们的人民允许他们如此糟糕吗？”

根据那名男性的说法，选举就根本来说，是一种【优胜劣汰】的规训机制：如果你治理的好，那么你留下来继续执政，如果你治理的不好，那就立马卷铺盖走人。

但这个理论假设的前提在于【智慧生命是理性的】。

可是，智慧生命常常不仅不理性，还很感性。

在一个族群成分极其复杂且历史积怨极其深厚的地方，人们给政治家投票往往不是其提供的治理绩效，而是和【我】……

他指了指自己说，和【我】是否来自于同一地区、同一宗教、同一种族、同一民族……总之，其人是否是【自己人】。

这种情况下，越是善于煽动仇恨、制造敌人的政治家越有机会，越正直越冷静的政治家越没有机会。

实际上，在这种情形下，正直的人根本不会想要从政。

他的语气始终很低调。

很低调地断言。

简单地引入选举不是‘拯救穷国’的最佳办法，当然，独／裁更不是。

让贫困国家过上幸福生活的唯一办法就是【共同治理】。

“共同治理，是谁和谁治理？富裕国家与贫困国家的共同治理吗？恕我直言，这一想法很可能触动很多人‘反殖民主义’的神经，继而引起广泛的警觉与抗议，让我们处处树敌。”

（）;