咖趣阁

手机浏览器扫描二维码访问

第45章（第2页）

比如对李四光说他是当代比较有希望的文士，他就很反感。

不过，主要的，还是谈李四光的薪水问题。

还是领略一下鲁迅辩论的风采吧：

第三种罪案是关于我说&ldo;北大教授兼京师图书馆副馆长月薪至少五六百元的李四光&rdo;的事，据说已告了一年的假，假期内不支薪，副馆长的月薪不过二百五十元。

另一张《晨副》上又有本人的声明，话也差不多，不过说月薪确有五百元，只是他&ldo;只拿二百五十元&rdo;，其余的&ldo;捐予图书馆购买某种书籍&rdo;了。

此外还给我许多忠告，这使我非常感谢，但愿意奉还&ldo;文士&rdo;的称号，我是不属于这一类的。

只是我以为告假和辞职不同，无论支薪与否，教授也仍然是教授，这是不待&ldo;刀笔吏&rdo;才能知道的。

至于图书馆的月薪，我确信李教授（或副馆长）现在每月&ldo;只拿二百五十元&rdo;的现钱，是美国那面的；中国这面的一半，真说不定要拖欠到什么时候才有，但欠账究竟也是钱，别人的兼差，大抵多是欠账，连一半现钱也没有，可是早成了有些论客的口实了，虽然其缺点是在不肯及早捐出去。

我想，如果此后每月必发，而以学校欠薪作比例，中国的一半是明年的正月间会有的，倘以教育部欠俸作比例，则须十七年正月间才有，那时购买书籍来，我一定就更正，只要我还在做&ldo;官僚&rdo;，因为这容易得知，我也自信还有这样的记性，不至于今年忘了去年事。

但是，倘若又被章士钊们革掉，那就莫名其妙，更正的事也只好作罢了。

可是我所说的职衔和钱数，在今日却是事实。

（《鲁迅全集》第三卷第225‐226页）

揭发这件事，本身就没有多大意义。

这些法日派留学生，早已本土化了，很难理解现在英美留学生的个人情操，以为人同此心，此心同我，乃天地间永恒的律条。

给了五百元，自己不要，反而只要二百五十元，天下怎么会有这样的傻瓜？既说薪水，就是个人所得，既然个人没有得到那么多，就该承认这个基本的事实。

不能说，因为一时制度的不允许，采用了一个权宜的办法，便怀疑对方的诚意。

李四光的考虑是无可指责的，他不能光考虑自己，副馆长这个职务不是他家的，他可以不要那么多，不能说将来的继任者也不需要那么多。

一月三十日的信一发出，李四光就后悔了，怕自己陷进这种无谓的纠纷中去，第二天又给徐志摩写了封信。

他不知道他的信已发排了，隔一天就见报了。

李四光的这封信上说，昨天他动笔时，没有顾上读徐志摩那篇&ldo;引咎的文字&rdo;，就匆忙写了那封信。

鲁迅先生骂他的那些话，虽然大部分都是误会，但也未始没有几分捕风捉影的理由。

何必再说什么呢，等事实明了的时候，他的事完了，用不着多说话。

接下来说，自己也是涵养不足，在信的第三段中，又提出些闲话，与徐志摩发表那篇文字的苦衷不合，于事实上也没有何等的用处，请徐替他删去。