咖趣阁

手机浏览器扫描二维码访问

第47章（第2页）

陈先生的英文，据说比dickens更好。

同时他还兼了三个法国差使，他既是voltaire，又是zola，更是france。

这等的话，都是见于经典的，并不是我信口胡诌。

我现在对于陈先生，欢喜赞叹之余，敬谨把他介绍于《语丝》的六千个读者；这件事，亦许是亵渎了陈先生，因为我料定知道而且景仰陈先生的人：至少总也有六千倍的六千了。

我代陈先生愤愤不平，便是我翻遍了一切的英国文学史，没有看见陈先生的名字。

这些编文学史的，真是瞎了眼！

而且陈先生不但应在英国文学史有地位而已，他既是dickens-voltaire-zola-france四个人的合体，那便是无论那一种世界通史中都应该大书特书的，然而我竟孤陋寡闻，没有找到一些影子。

更退一百步说，法国stitut面前，至少也该把他们贵法国的voltaire-zola-france的合体，大大的造起一座铜像来，然而我离开法国时，好像还没有看见，许是还没有完工，然而那班stitut的老头儿，可真是胡涂到万分以上了。

再退一万步，hgwells的那部《通史大纲》好像也没有陈先生的名字。

这真是有些古怪了。

wells是陈先生的好朋友。

我记的有一次他写信与陈先生，不写dearrchen而写dearchen，陈先生便高兴的浑身搔不着痒处，将原信遍示友朋。

无如wells竟胡涂到万万分，著书时把个极重要的人物，而同时又是他最亲密的朋友，竟轻轻地忘去了。

好像我在杂志上，看见许多历史家说wells不配做历史书，因为他将许多的史事弄错了。

我不是历史家，不能评判这些评论对不对。

现在就这件事上看起来，却要说wells的挨骂，真是活该。

我代陈先生愤愤不平，我除痛骂这班历史家瞎眼而外，更无别法。

但我很希望北大史学系主任朱先先生不要也忽略了这一件事。

先，你该知道我们现在只有这一个人替我们中国绷绷场面，你还不赶紧添设&ldo;陈源教授之研究&rdo;一科么？

（注）&ldo;北京大学教授&rdo;六字，就当译作&ldo;ateacherofthepeckgnationaluniversitythglikeaprofesroralecturer&rdo;，这是一九二○年三月某日，陈源教授在伦敦泰晤士河边上伦敦桥畔说的。

同一期上还有林语堂的一篇《写在刘博士文章及&ldo;爱管闲事&rdo;图表的后面》，也是将无聊当有趣的下流文字。

其时林语堂回国不久，根基不深，自恃还有点国学底子，整日和这般人厮混，算是语丝派中惟一一个有留美经历的学人。

这时他还意识不到这班法日派的厉害，待到在厦门大学真的和鲁迅打过一回交道之后，他就知道什么是人以群分了。

三十年代初在上海，他方知只有徐志摩这些人才是他的真正的好朋友。

还是看看林语堂当年的这篇文章吧。