咖趣阁

手机浏览器扫描二维码访问

论红楼梦的社会背景和历史意义（第2页）

事实并不是这样。

马克思在《政治经济学批判》的导论中教导我们：“关于艺术，谁都知道，它的某些繁荣时代，并不是与社会的一般发展相适应的，因而也不是与那可以说构成社会组织骨干的社会物质基础相适应的。”

因此，马克思认为希腊人的艺术“在我们面前所显示的魅力，是与它生长于其上的未发展的社会阶段不相矛盾的，相反，它正是这个未成熟的社会关系的反映”

。

《红楼梦》应该被认为是代表十八世纪上半期的中国未成熟的资本主义关系的市民文学的作品，其理由就在这里。

二

《红楼梦》开卷第一回就描写一个中小地主甄士隐的家庭遭遇一场火灾，他“与妻子商议，且到田庄上去住。

偏值近年水旱不收，盗贼蜂起，官兵剿捕，田庄上又难以安身。

只得将田地都折变了，携了妻子与两个丫鬟投他岳丈家去”

。

后来“竟渐渐的露出那下世的光景来”

。

这是当时封建社会的土地占有关系的变化和在这个基础上所产生的新的社会矛盾的一个具体写照。

中小地主和自耕农丧失土地、大地主激烈兼并土地的血腥记录和农民的反抗事迹，充满了十八世纪的清代历史，这是人所共知的。

清代初年的圈地运动，曾经占去了大量肥沃的土地。

当时有二十五万顷的圈地，八旗壮丁每人占地达三十六亩。

刘继庄在《广阳杂记》中写道：“圈地每人六赏，一赏六亩，共地三十六亩。

如家有壮丁二人，该地七十亩，人多者照数加增。”

但是到了乾隆年间，新的土地兼并的风浪很快袭来，不仅汉族农民纷纷失地，而且据《皇朝文献通考》的记载，就连八旗壮丁圈占的土地也“大半典卖”

了。

《皇朝经世文编》中载有乾隆十三年杨锡绂的奏疏说：“近日田之归于富户者大约十之五六。”

这就证明当时土地兼并是多么剧烈的了。

兼并的结果是土地大量集中到少数大地主手里。

清代全国耕地面积在康熙二十四年为六○七八四三○顷，雍正二年为六八三七九一四顷，乾隆十八年为七○八一一四二顷；而大地主阶级兼并的土地数目却很惊人。

据昭梿所作《啸亭续录》记载，直隶怀柔的一家姓郝的大地主就占有了“膏腴万顷”

；皇帝出巡，借宿在他的家里，“进奉上方水陆珍错百余品”

，一日耗费十几万两银子。

还有“宛平查氏、盛氏富亦相仿”

。

一家大地主就占了一百万亩土地，那么，照上述全国耕地六百万顷或七百万顷来计算，如果有六百个或七百个这样的大地主就把全国的耕地都占完了。

在这种情况下，农民和地主阶级的矛盾继续尖锐化是必然的。

明末农民大起义被镇压了多年以后，零星的农民骚动又继续发生。

最著名的如乾隆三十九年山东临清的“王伦之乱”

，攻破阳谷、堂邑等县城，就是证明。

《红楼梦》的作者所谓“盗贼蜂起”

完全是事实。

不过，这个时期农民对地主阶级的斗争，还没有马上爆发成为全面的起义。

历史已经证明，清代的所谓“康乾盛世，嘉道守文”

的整个时期，即是封建经济发展到烂熟的时期，也是它的内在矛盾和外部矛盾开始充分暴露的时期。