咖趣阁

手机浏览器扫描二维码访问

第25章（第1页）

今天，我们清楚地看到欧洲各国结成了暂时的、局部的联盟以抵抗苏联的力量，同时，隐约之中亦有抵御美国势力的意味‐‐如果欧洲比现在强大、苏联比现在虚弱，从而使美国的支持不再迫在眉睫，那么这种抵抗将更明显得多（即使仍没有发生战争的危险）。

当然，这并非欧洲独有的战略现象。

凡是了解德川幕府统治之前和更早期的日本历史的人，那些研究过中国古代战国史、近代军阀混战和各朝代交替时期的人，那些熟知英国人与蒙古人统治印度以前的印度各小国历史或其他部落和统治者所作所为的人，那些注意到当代结盟迅速、转瞬反目的阿拉伯世界及其变化无常的联合阵线的人，实际上凡是研究过任何时代和任何地方的冲突国家和争斗部落行径的人，都可用意大利文艺复兴时代的力量均衡的概念解释这一切，甚至可以使用原用词汇而无须担心不合时代或有所曲解。

[注：&ldo;力量平衡和影响&rdo;这种术语第一次出现似乎是在弗罗伦萨使节和学者圭恰尔迪尼（1483-1540）的著作《意大利史》中；也许这一术语早已被前一代的亲王们、外交家以及欧洲雇佣兵队长使用。

]

鉴于战略范畴具有普遍性，需要对特殊情况加以解释。

欧洲自许多世纪以来，甚至直到今天仍处于分裂状态，而中国过去有着长久的统一时期，并且在今天实际上也是统一的。

在日本，军阀起落的状况最终被一个政府所结束。

曾出现过战国割据的地方今天出现了统一局面，例如，意大利和西班牙（德国也曾如此），当然，欧洲自身的这种经历是从古罗马帝国开始的，若没有扩张与再扩张，就不会有古罗马帝国。

一旦中央政权受到削弱，即使是因为某个统治者个人的失误，战略反常逻辑便随即发生作用。

注意到这点缩小了必须加以解释的范围，但并没有减少对此加以解释的必要性。

实际上，答案就在战略之定义本身之中：在经双方同意进行治理的背景中，例如，在冲突和竞争受法律和习俗制约的生产与消费领域中，线性逻辑完全适用，而战略反常逻辑则根本不适用。

因此，保持连续性和稳定性是可能的，而且无需竭尽全力抵制现状的解体及被其对立面取而代之。

因此，按照自然法则根本无权声称自己合法的统治者和政权总是通过尚未受到挑战的世袭王朝的特权，通过一些超物质的手段或通过重新当选，永远不停地寻求自己的合法性。

对于统治者来说，极为重要的是得到一系列既定法规的正式和长期认可，而不是因刚刚摆脱了毁灭性的动乱，或由于统治者个人的声誉，或是因五谷丰登而得到的暂时认可，因为只有前者才可以使他们的统治摆脱艰难坎坷和战略处境的逆转。

世界仍存在少数世袭的统治者，更多的是民主政权；但是，合法性差、或毫无合法性的压制人民的政权统治之下的国家仍然太多，在那里，政治不过是不流血的战争，战略反常逻辑完全适用，并且提醒统治者需要时时警惕，处处注意以防自己的权势丢失。

因而，即使在单一国家的管理范围之内也有各种大战略。

至此，我们主要在战争背景中对战略逻辑加以观察。

然而，战略逻辑的范畴不仅包括正在进行的战争，同时还包括在可能发生战争的环境中人类的行为。

只要国家采取行动准备战争，或欲避免战争，或以战争相威胁迫使对方让步而非实际诉诸武力，那么，同在战争中一样，战略逻辑完全适用，而不管采取什么样的治国手段。

因此，外交、宣传、秘密行动和经济控制等手段除纯行政管理的方面外，作为同敌对国交往的要素均受到战略逻辑的支配。

第二部分战略的层次导言

爱德华&iddot;鲁特瓦克[美国]

[出自《战略‐‐战争与和平的逻辑》]1992

我们已经看到了反常逻辑变化程序的顶点、衰落和转化这一连续过程是如何渗透在战略领域中的。

它既制约着整个国家间的竞赛和斗争，又同样地制约着武器和对付这些武器的手段之间的最具体的相互影响，因为这种逻辑既在各种战争中又在平时的敌对外交中表现自己，既在宏观上表现自己，也在微观上表现自己。

这种逻辑的共同源泉是敌对意志的不断发展的抗争；这种源泉是永恒不变的，但它所限定的因素却因斗争的层次不同而不同。

具体某些武器和对付这些武器的武器在技术上的互相作用通常依赖于使用那些武器的部队的战术作战行动，依赖于这些部队本身的强弱点，而这些强弱点来源于与武器的科学和工程技术的局限性全然不同的各种无形和有形的因素。

发生完全独立的战斗行为是可能的（&ldo;突击队&rdo;袭击的含义也正是如此），但是各方武装部队特定单位的战术级行动通常仅是有许多部队参加的更大规模行动一战役行动‐‐的附属部分，战役层次的考虑决定着战术层次的各种行动。

在战役层次，这种逻辑所限定的因素也发生了变化：例如，具体的地形和部队部署此时不见了，而交战双方的作战计划的整个相互作用关系则成为主要的东西。

战役层次上发生的事件在规模上可以很大，但绝不是不受其他事件制约；正像战斗仅仅是战役的组成部分一样，它们同样又爱整个战区各武装部队之间更加广泛的互相作用的制约。

单个战投行动在攻防作战全局中的作用只有在更高的战区战略层次才感觉得出来‐‐在战役层次很少能看出那些最高的军事目的，因为防御一方可能发动空中战役，入侵一方则可能忙于防空；发动进攻可能是为了更好地防守某条战线，而进攻战中常常要求在某些地段上采取牵制行动。