咖趣阁

手机浏览器扫描二维码访问

第56章（第1页）

因此，我们的结论是：对运输队的攻击不管从战术上看来多么容易，但从战略上看，却永远不是那样容易做到的。

&rdo;（《战争论》第七篇第18章第1118-1122页）

换句话说，从战术上看，打击敌人在铁路、公路上密集而明显的运动目标是可行的，在战术上处于有利地位，但在己方控制地域之外、敌方纵深内所实施的任何行动在战役上都处于不利地位，战术上的收益减去战役上的失利，所余收益可能不足以补偿最初的技术损耗和对敌纵深攻击所冒的战术风险。

因此，克劳塞维茨提示我们第三种更为微妙的考虑：位于后方的运输队在&ldo;战略上所处的位置&rdo;在战役层次上有利于防守部队，因为他们能够比较容易地观察战斗进程并适当地部署其兵力；在克劳塞维茨的时代，骑兵袭击的成败结局只有在骑兵返回部队报告战果时才能得知。

这期间，其它部队因不能及时了解袭击情况而无法以任何方式支援骑兵袭击。

而且，整个军队中只能派出一小部分部队执行袭击任务，几万人的部队派出几百名骑兵就算是派出一支大的袭击部队了。

今天，侦察技术手段虽已能够监视作战行动的进程，但防御的一方仍能更准确地掌握对己方控制地域内空袭的效果。

因为观察卫星（极易遭敌击毁）发回来的照片上所看到的团团烟雾、爆炸破片既显示了空袭的效果同时又遮盖了实际情况。

高空雷达飞机虽可对相当远的距离从倾斜方向进行监视，并且在整个战争过程中还可以利用航空照片掌握情况，但靠上述方法收集来的情报仍不如防御一方对各种现场情况报告加以整理后所掌握的情报那么充分和具体。

情报方面的优势以及所拥有的各种现有手段使得防御的一方能够以各种方式对进攻一方的纵深攻击&ldo;系统&rdo;实施广泛的反击在克劳塞维茨时代可以己方的骑兵部队迎击敌人，在今天则可以采取防空体系、各种反击手段以及技术对抗措施实施反击。

我们无法预测如果联盟一旦建立起纵深打击系统，在敌我之间对抗与反对抗这种持续不断的相互作用过程中的任一时间的角逐情况。

但是，在早期传感器、中继传输、控制中心、主要航空器，以及末端制导炸弹等等一整套打击系统中，我们知道，至少末端制导炸弹肯定容易遭受对抗措施的袭击。

进攻一方尽管可利用卫星、飞机作平台，以雷达、红外、光学和其他传感装置等多种手段使早期探测装置飞速探测到目标并传回控制中心，但最终击毁敌坦克或卡车的各个炸弹上的制导系统必须相当简单，只有这样整个系统才能做到经济可行。

进攻的一方有多少不同种类的炸弹就可以采用多少不同种类的制导方式，这是无法阻止的；因此可以用各种方式制导的炸弹攻击敌公路运输队及火车，如果对方只有一种对抗措施，无论是哪一种，却会被有效地挫败。

但是，同样无法阻止防御的一方综合使用各种对抗措施。

还需要指出的是，并非所有末端制导炸弹都必须制导，比如，轰炸目标是某一整个地区则所使用的集束炸弹中的众多的子炸弹就无需进行制导；但是这样来，每个子炸弹的杀伤力便很有限，会比较容易对付。

[注：有一种见解认为，很小的因而是经济的空心装药小炸弹或自行爆炸装置能够击穿坦克上方的薄装甲，因此这类装置可以对其它部分装甲坚实的作战坦克形成致命威胁。

这使人联想起一段往事。

过去人们相信，用鱼雷打军舰是有效的，因为军舰吃水线以下的装甲很薄或没有装甲。

正在人们利用军舰这一弱点时，这种弱点得到了补救。

与此类同，坦克也采取了典型的以多种防护功能对付攻其一点的措施：顶层复合装甲目前正准备装备坦克。

]

连续系统的脆弱性

除在情报方面防御一方拥有优势外，在末端制导炸弹与反措施的技术对抗方面双方基本上是对称的，但整个纵深打击系统与反纵深打击系统之间的对抗却存在着一种极不对称的现象。

克劳塞维茨列举的执行袭击任务的骑兵部队必须躲过敌前沿观察哨，绕过敌大部队，寻找孤立的运输队，并首先击溃其护送部队，才能成功地实施攻击并完成袭击运输队的任务。

这一过程必须连续进行。

与此相同，在纵深打击系统中，早期传感器、中继传输，中心控制、导弹或有人驾驶飞机以及末端制导炸弹等等，都必须按次序运行无误。

因此，防御一方只要打破其中任一环节便可瘫痪整个纵深打击系统。

当然，进攻一方可通过备用系统来弥补这方面的不足，但需要付出代价。

纵深打击系统各环节的连续性使消耗风险增大，根本用不着防御一方采取任何行动。

撇开所有技术上的推测不谈，随着双方对抗手段的交互发展，我们所能看到的是纵深打击系统在战争中能取得何种结果，谁也说不清楚不确定性贯穿于战争始终，一把长剑可能会折断，一支步枪可能会卡壳，一辆坦克可能会出故障，复杂的连续系统中为数众多的各种设备均可能发生故障，但使用长剑、步枪和坦克的不确定性与使用复杂的连续系统的不确定性之间有很大程度上的区别。

联盟以纵深打击系统来代替目前所依赖的战场核武器（尽管会给自己带来危害，但却是有效的），这样做是否明智？看来，要回答这个问题，我们必须进行那些我们无能为力的技术计算，从而估价所提出的任何一种纵深打击系统的可靠性。

从表面上看来，如果我们接受对大部分苏军后续部队和补给能够成功地予以遮断这种说法，上述问题便彻底解决了，只要前沿部队能够击退第一波苏军，就有可能全部取消战场核武器。

与此相反，如果我们同意某些批评家的论点，即建立数量充足的大批纵深打击系统造价过于昂贵并且该系统在实战条件下面对敌人的对抗也过于脆弱，我们则要么退回到目前依赖战场核武器的这种令人不能满意的境地，要么以更大的努力建立非核防御。