咖趣阁

手机浏览器扫描二维码访问

周易哲学解读 导说第四篇十九（第3页）

所以《系辞》所讲的筮卜理论，就是巫术理论。

巫术与哲学是相背的世界观与方**，这就是说把《系辞》看成是哲学，是值得商榷的。

也不论《系辞》里讲了多少《周易》里的义理，都不能弥补《系辞》里的巫术理论。

正因《周易》里既没有讲筮卜理论，也没有讲如何筮卜的方法，讲的尽是义理，反而现在人把《周易》称之谓是卜筮之书，认为是古代卜筮的底本。

而《系辞》里却讲述了筮卜的方法与原则，反而被当今学者称之谓哲学和辩证法的思想。

???

一些学者只认为《系辞》里真对《周易》讲了筮卜方法与理论原则，就认为《周易》是卜筮之书，怎么就不认为那恰恰讲了筮卜理论与方法的《系辞》为卜筮之文章呢？若某个人将《论语》装入六十四卦里，也通过文句比附人事吉凶来，那么是否也就认为《论语》就是一部筮卜之书了吗？

至于《系辞》作者如何论《周易》一书的性质，就是上面说的，即“圣人之道四焉”

的内容了，归根到底是把《周易》当占筮看待了。

那么，我们再来看《系辞》在阐释《周易》而创出的新学说，即我们为何说《系辞》是帝王的宣言书。

《系辞》开篇是：“天尊地卑，乾坤定矣，卑高以陈，贵贱位矣。”

“鼓之以雷霆，润之以风雨，日月运行，一寒一暑，乾道成男，坤道成女。”

这把自然界里的寒来暑往，暑往寒来的自然现象，抽象出一种理论，比附到人类社会里来。

认为社会里也应如天道那样尊卑有序，等级森严。

把天地自然现象，套到社会人生的头上，也就形成尊卑等级永恒的秩序。

而社会里的君臣、贵贱、尊卑的等级制度，正是等级社会所造成的不合理现象，说成是天地本来的秩序，为维护其不合理的社会制度寻求理论依据；为寻求帝王家天下的理论根据，而把天地自然四季运行的规律，上升为一种“天道观”

，而比附到人类社会，把不合理的等级制度说成是天经地义的根本，为帝王封建宗法等级制度寻找到“合理存在”

的根据，以此来麻痹所统治下的人民，使人民甘愿做奴隶，子子孙孙做个好奴隶。

《系辞》开篇就是“天尊地卑，乾坤定矣”

，而天缘何为尊呢？地缘何应是卑的呢？天与地本没有什么尊与卑的关系，把天地自然现象，而抽象为尊卑关系，为王权专制制度的合理化寻求思想上的理论的武器。

为了维护王权大一统的家天下里的尊卑等级秩序，就用自然中运行的现象，比类到社会政治上来，其维护社会既得利益者，想把那不合理的等级秩序永固下去。

《系辞》的作者就是运用春秋战国时期里筮卜的类比法，以天道法则，比类人道法则，通过解释八卦理论类象于社会，而抽象为一般的理论化高度。

《系辞》是集王道思想与巫术神学理论一体，成为新的神秘文化先锋，使汉以降的后封建社会里的儒者，遁者沉迷与陶醉。

一篇《系辞》成为后来的帝王时空里的经学、玄学、理学以及庞大的数术文化的活水源头。

正是《系辞》里的阴阳、太极、八卦、道器，成为后封建时期里的思想者、学者演义不完的神秘学说，可都无补于后封建社会里把人分为两类：道德上的君子与小人，现实生活里的主子与奴仆。

君是主子，臣是奴仆。

臣称君为我主，而自称是卑职或小人。

夫是主，妇是仆。

妇称丈夫是官人，而自称是奴。

这种社会化过程，自然形成的是主奴身份的定式思维。

而这两类社会角色，正是通过从天道观里抽象出的“阴阳”

理念，才有那“一阴一阳之谓道”

的哲学命题。

这阴阳之道，成为了人类社会之道，阳为乾，阴为坤。

天地之道，是阳尊阴卑，天刚阴柔，阳主阴从。

这就铸模成了后封建社会人生的思维方式与价值观。

把自然界的寒来暑往，暑往寒来，日落日出，阴晴圆缺的天地自然现象，抽象为一个“阴阳”

概念，形成一个命题，“一阴一阳之谓道”