咖趣阁

手机浏览器扫描二维码访问

第2章（第1页）

&ldo;不认识。

&rdo;

和老蔡寒暄了几分钟，又翻了几本书，彩虹看了看钟，离午饭的时间还差一小时。

她觉得口渴难耐，打算到楼下找水。

等电梯时扫了一眼旁边的告示栏。

原来今天这层楼上有个学术会议，由本市两个大学的俄语系和中文系共同举办：&ldo;巴赫金研究与性别主义&rdo;。

栏下有注：会议提供咖啡及免费午餐。

何彩虹堂而皇之地溜了进去，在门口给自己倒了一杯又浓又香的麦氏咖啡。

又拿了一块麻将大小的杏仁蛋糕。

麦克风里的声音有点耳熟。

她凝眸一看，正是那位季老师，不由得细细地打量起他。

那是一位二十多岁的青年，中等个头，麦色肌肤，身量偏瘦。

他有一张轮廓鲜明的脸，脸上却没什么肌肉，给人鹰隼般的印象。

如此可畏，难怪那群学生见了他顿时都不笑了。

听他刚才在图书馆里的一翻话，彩虹还以为他是古典文献学的老师，现在他又出现在巴赫金的讨论会上，有点奇怪。

这位季老师咄咄逼人地讲了二十分钟，彩虹觉得芒刺在背。

她见过这样的学界新锐，口若悬河、目中无人，把理论玩得跟剥洋葱似的，一瓣一瓣地拆开，一层一层地分解，听的人只觉刀光剑影、头昏目眩，仔细一想，又找不到要点，也不知中心何处，你会大受启发，同时又觉得他的标新立异、缺乏根据。

像这种&ldo;顿悟型&rdo;的学者，你得跟他站在一个高度才跟着上他的思路。

当然，他们最招老先生们的反感。

果然场下的年轻教师交头接耳，欣然有得，头排的老教授们却目无表情，不置可否。

彩虹的学术观点倒不保守，却也看不惯这位季老师霸道的气势，多半是外校派来摆擂台的吧？

随手翻了翻手里的册子，找到了他的简介：季篁博士，f大文学院文艺理论教研室。

她不禁暗暗吃惊，哟，这不是同行么？而且还是同事。

怎么就没听说过这个人呢？再想想也就释然了，她来这里也不过一个月，文学院那么大，又赶上一个退休cháo，每年都有从外校分来的新人，没听说过的人多了去了。

报告完毕，进入提问时间。

何彩虹优雅地举起了手：

&ldo;季老师的发言旁征博引，发人深省。

不过，我有一个小问题，其实是一系列问题：请问，男性作家的作品怎么能表现女性的经验？怎么能发出女性真实的声音？我们如何确定这些作品中的女人不是男性作家意y的产物？一句话，充满男性想象、男性视角的小说，怎么可以代表真正的女性？&rdo;

一箭she中，yes！

彩虹心里说，季老师，接招吧。

听众席一阵骚动。

前排的人扭过身子打量她。

目光里充满了赞许。

一秒、两秒、三秒。

话筒支地响了一下，那个叫季篁的人淡淡地说：&ldo;这位老师一定读过《红楼梦》。

请问林黛玉可不可代表女性？王熙凤可不可以代表女性？曹雪芹是不是男作家？您是不是太执着于性别本质主义？亦即相信男女作家因为生物上的区别，在创作上也有明显的性征？难道您不觉得创作的本身是无性的？&rdo;

彩虹呷了一口咖啡，笑：&ldo;我不认为创作是一种无性的活动。

您小瞧了意识形态对创作主体的规定性，您忽视了权力因素在文学作品中的运作。

女性的声音，要从女性的作品中去寻找。