咖趣阁

手机浏览器扫描二维码访问

33应试教育（第5页）

…………

（七）

我一直认为，我们国家的大部分问题，并不在顶层设计，而在基层执行。

基层盘根错节的关系网络，有时候真的可以一手遮天。

云南的孙小果案件，并没有所谓的通天关系，就是基层关系网之间的勾兑和利益交换，就完成了一个完全不可思议的无法无天的任务。

很多政策，初衷是好的，执行就走样了。

河东的另一个热点话题“合村并居”

，也是一个明显的执行走样。

互联网打破了信息的层级架构，让信息的传递更高效。

从某种意义上可能是解决这个问题的一个办法。

我反对每一个个案都“定体问”

。

但我同时认为，互联网舆情浪潮在暴露个案问题上是有巨大的价值的。

让那些企图一手遮天的人知道，即使很多年过去，他们也有遮不住的时候。

定体问，把责任推给体制，说法不责众，反而让这些恶人有了逃脱惩罚的借口。

互联网舆情，让一些被掩盖的问题无法掩盖。

就算不是每一件个案都能得到正义，也至少能让妄想一手遮天的人提心吊胆。

让这些胆大妄为的人们，在行事上，多少会有一些顾虑吧！

……………………

网友留言精选：

1、我就是通过高考出来的，我很感谢高考。

其实，所谓的中上层，当年很多也是因为高考才有机会改变人生。

人到中年，往回看觉得人生就是命。

而顶替是多么残忍的对别人命运的扼杀！

这事一定要严肃处罚！

2、应试教育比素质教育更公平。

素质教育对家庭来说意味着巨大教育成本，普通家庭无法承受，贫寒学生无法承受用钱堆砌起来的所谓“素质”

。

素质教育的“素质”

，从来没有一个评判标准，如果将这个评价权力下放到学校，下放到老师，无法想象学校到时候是如何的乌烟瘴气。

3、高考真是上升的通道，我自己就是例子。

不要让这个通道也被污染了。

4、深有同感，我想没有高考，我应该是在苏北的农村种地，重复父辈们的日子，高考，让我有了走出农村的机会，虽然学校一般，至少我看到了外面的世界，看到了不一样的生活，有了选择，虽然现在看这不是个好选择，希望这篇文章每个人都能看到。

5、高考基层作假长期存在，情况复杂。

从很多年前的复读，应届作假，到顶替。

河东为盛。

其中也有主动要求被顶替的，考了一个不满意的，可以做价卖掉，买家自己操作一条龙，还不影响卖家再考，真事。

6、“靠学生简历、介绍父母家庭背景、名人推荐信、学生Essay录取的方式，看似考察学生的综合素质，实际上却是刻在骨子里的不公平。”