咖趣阁

手机浏览器扫描二维码访问

第58章（第2页）

站在战区战略的高度观察问题，即便是像纵深打击系统这样精密而复杂的技术手段也只不过是作用有限的工具，这些系统原本准备用来打击那些广泛的目标，结果却反被击毁。

众所周知，部署廉价的反坦克导弹能对付价值昂贵的坦克，但如果整个坦克部队一齐出动，反坦克导弹则是抵挡不住的；同样地，也不能指望靠纵深打击系统来抵消苏联雄厚的、因而充满生机的力量。

苏联的力量来自于征募参军的年轻人，受过训练的转入预备役的人员，以及重武器的大批量生产。

苏联重武器的生产在数量上远远超过联盟同类产量的总和。

苏联国民因被迫服兵役而作出了巨大的牺牲，维持200个师的费用占苏联军事力量全部费用的很大一部分。

苏联除现役部队外，又有庞大的后备役梯队，这绝非新颖的手段所能轻易摧毁的，即使这类手段有奇绝的技术性能。

纵深打击系统不能决定战争的最终结局，但这并不是说建立纵深打击系统对联盟毫无益处。

如前所述，只有通过详细的计算才能够对成本和效益作出估价，这包括苏联资源从进攻力量转移到防御性对抗措施。

当然，纵深打击系统也不会那么轻易地被敌人摧毁，但是以一种作用有限的工具对付敌人的雄厚力量是有其固有的局限性的。

这种局限性要求我们必须重新研究我们开始讨论纵深打击系统时提出的问题。

我们要问的不是纵深打击系统能否可靠地代替战场核武器（显然是不能代替的），而是我们是否宁肯冒使用纵深打击系统不能成功地制止苏联增援部队的风险，而不愿冒使用战场核武器成功地完成此项任务带来的风险。

[注：这些年来曾提出许多关于抹掉核武器与非核武器区别的建议，即部署&ldo;微型核武器&rdo;，这些武器小得爆炸时无放射性尘埃可言，实际上与任何一种大型核爆炸相比，在效果上并没有明显差别，但造价却小得多。

换句话说，微型核武器是要恢复核武器的军事效用，因为大型核武器威力太大，远远超过了实用极限。

毫无疑问，这种武器可大大加强现有联盟军队的火力。

然而，关于微型核武器的建议迄今为止一直遭到拒绝。

其理由自然是担心联盟军队使用了非常小的核弹后，苏军肯定会用稍大一点的核弹进行反击。

而联盟军队又要使用更大一些的核弹再次实施核袭击……如此逐渐升级，后果就难以设想了。

]一碰到这个问题，我们立刻就会意识到这不是在战区战略这个范围内所能解答的，因为这个问题超出了按空间组织军事力量的考虑范畴。

它要求我们必须根据国家政策和国际外交明确安全的真正意义。

这个问题只能在战略的最高层次‐‐大战略‐‐予以研究。