咖趣阁

手机浏览器扫描二维码访问

第91章（第2页）

事实上，作为一个整体的华约地面部队和北约地面部队另一个系统的区别是，在编制上，前者具有同一性，而后者则是五花八门。

据目前估计，双方能够动员进行战争的全部师的数量是：北约143个、华约180个。

华约绝大多数师属于三种类型，即坦克。

摩步和空降师，而北约的师则是花样繁多，包括意大利的山地步兵（阿尔卑斯）、美海军陆战队、德国装甲师、土耳其徒步步兵、基本上处于初创阶段的希腊预备役师和由长年服役的职业军人组成的英国师。

在一定程度上说，五花八门反应了对当地地形的适应性和发挥各民族的长处‐‐土耳其的陆军能够依赖精良的步兵、西德在装甲部队上占有优势、意大利的山地部队属于领先地位‐‐这些确实对北约有利。

但是，令人怀疑的是联盟拥有庞大的非机械化师。

它表明糟糕的陆军严重缺乏装甲战车，而不是出于适应不同环境的需要。

地理环境还说明了另一种不对称现象。

华约所有的师都可以通过陆路输送开赴前线，而美国（和加拿大）的增援部队则必须横越大西洋、几乎全部依赖缓慢而又危险的海运。

目前，在北约能够全部动员投入战斗的89个装甲和机械化师中有13个师、54个非机械化师中有15个师都要来自美国。

北约与华约地面部队最后一大区别是，可以认为盟军对前者忠诚，而一些华约国家部队对后者有潜在的不忠。

这一点并不象有时表现的那么明显。

首先，无论如何，苏军占华约军队的大部分（按现在全部动员情况来估计57个坦克师中的41个师，112个摩步师中的74个师都是苏军）。

其次，装甲战的样式甚至可以有效地利用并非忠心耿耿的部队。

它们不能在前沿阵地可靠地实施突破。

但可以用来据守次要战线。

增强突破方向的兵力和势头，占领被成功打开的进攻轴线两侧地域，吸引西方打击苏军的反攻力量。

没有道理指望目前很驯服的部队在战时会突然反叛。

确切地说，按目前的估计，部署在附属国的苏军师的数量（以及大批额外的部队）将会急剧增加，从53个增至115个坦克和摩步师。

最保险的假想是，如果苏军赢得了胜利，华约部队将会俯首听命；一旦苏军失败，它们就会不服从。

换句话说，如果北约干得好的话，它将会获得华约众叛亲离的意外的好处；但若干得不好，那就不能指望捞到这样好处。