咖趣阁

手机浏览器扫描二维码访问

第11章 数据主义（第2页）

正如奥地利经济学家弗里德里希·哈耶克（FriedrichHayek）所说：“在一个把相关事实的知识分散给许多人的系统中，可以靠价格协调不同人各自的独立行动。”

根据这个观点，证券交易所正是人类迄今创立的最快、最有效的数据处理系统。

每个人都可以直接加入，或是通过银行或退休基金加入。

证券交易所推动着全球经济，在地球，甚至外太空发生的事情，无不纳入考虑。

不管是科学实验成功、日本传出政治丑闻、冰岛火山喷发，甚至太阳表面有不规则活动，都会影响股价。

而为了让系统运作顺畅，就需要让尽量多的信息尽可能地自由流动。

如果全球有数百万人都能获取所有相关信息，就会通过买卖来决定石油、现代汽车股票或瑞典政府债券最准确的价格。

据估计，证券交易所只要根据15分钟的交易信息，就能确定《纽约时报》某个头条对于大多数股价的影响。

[1]KiyohikoG.Nishimura，ImperfectCompetitionDifferentialInformationandtheMacro-foundationsofMacro-economy（Oxford:OxfordUniversityPress，1992）;FrankM.Machovec，PerfectCompetitionandtheTransformationofEconomics（London:Routledge，2002）;FrankV.Mastrianna，BasicEconomics，16thedn（Mason:South-Western，2010），78–89;ZhiwuChen，‘FreedomofInformationandtheEconomicFutureofHongKong’，HongKongCentreforEconomicResearch74（2003）;RandallMorck，BernardYeungandWayneYu，‘TheInformationContentofStockMarkets:WhyDoEmergingMarketsHaveSynchronousStockPriceMovements?’，JournalofFinancialEconomics58:1（2000），215–60;LouisH.EderingtonandJaeHaLee，‘HowMarketsProcessInformation:NewsReleasesandVolatility’，JournalofFinance48:4（1993），1161–91;MarkL.MitchellandJ.HaroldMulherin，‘TheImpactofPublicInformationontheStockMarket’，JournalofFinance49:3（1994）:923–50;JeanJacquesLaffontandEricS.Maskin，‘TheEfficientMarketHypothesisandInsiderTradingontheStockMarket’，JournalofPoliticalEconomy98:1（1990），70–93;StevenR.Salbu，‘DifferentiatedPerspectivesonInsiderTrading:TheEffectofParadigmSelectiononPolicy’，StJohnsLawReview66:2（1992），373–405.

这种数据处理的概念，也能够解释为何资本家喜欢降税。

重税代表可用资本有一大部分集中在单一地点（国库），也就有越来越多决策必须由单个处理器（政府）来决定。

这样一来，整个数据处理系统就会过度集中。

假设税收高到离谱，几乎所有资本都流到政府手中，一切由政府决定，包括面包的价格、面包店的位置，以及研发预算。

在自由市场中，如果某个处理器做出错误的决定，立刻就会有人乘虚而入。

但如果几乎所有决定都操纵在单一处理器手中，一犯错就可能是场大灾难。

这种所有数据都由单处理器来处理并决定的极端情况，就是苏联式共产主义。

在苏联经济里，号称要让人人“各尽所能、各取所需”

。

换句话说，政府会把你的利润全部取走，再判断你有什么需求，并提供给你。

虽然这种极端方案并没有真正实现，但苏联及东欧可说是尽力逼近。

它们放弃了分散式数据处理的原则，转换为集中式数据处理，苏联各地的所有信息都流向莫斯科一处，也是由莫斯科做出所有重大决定。

生产者和消费者无法直接沟通，而且必须服从政府的命令。

例如，苏联的经济部门可能会决定：所有店里的面包价格都是2卢布又4戈比（kopek）；敖德萨州（OdessaOblast）的某个集体农场本来种小麦，但现在要改成养鸡；另外，莫斯科的红色十月面包店每天要生产350万个面包，一个也不准多。

与此同时，苏联的科学部门也会命令苏联所有生物科技实验室接受特罗菲姆·李森科（Tro?mLysenko）的理论。

李森科素负恶名，执掌列宁农业科学院（LeninAcademyforAgriculturalSciences），但他不相信当时主流的基因遗传理论。

他坚信，如果某个生物这辈子得到了新的性状，就能直接传给后代。

这种想法完全违背正统达尔文学说，却与苏联的教育原则十分吻合，意味着只要训练小麦承受寒冷的天气，后代的小麦也能够耐寒。

于是，李森科把几十亿株“反革命”

的小麦送到西伯利亚接受再教育；只不过，苏联很快就被迫从美国进口越来越多的面粉。

图491963年，莫斯科的苏联领导层：集中式数据处理

图50纽约证券交易所的喧嚷：分散式数据处理

资本主义之所以胜出，并不是因为资本主义更符合伦理、个人自由神圣无比，又或者上帝对这些共产主义者降下怒火。

资本主义能够赢得“冷战”

，是因为至少在这个科技加速改变的时期，分散式数据处理的效果就是比集中式数据处理更好。

20世纪末期的世界变化实在太快，苏联共产党中央委员会无法处理。

像这样把所有数据都集中起来、所有重大决策都由一群官员决定，虽然能够生产出原子弹，却绝不可能打造出苹果或维基百科。

有一个故事（可能是假的，但精彩的故事多半都是假的），讲的是戈尔巴乔夫为了让苏联经济起死回生，派出一位主要副手到伦敦，想了解撒切尔主义（Thatcherism）是什么，资本主义制度又是如何实际运作的。

东道主带着这位苏联来的贵宾参观伦敦，前往伦敦证券交易所和伦敦政经学院参观，与银行经理、企业家和教授长谈。

这位苏联专家忽然忍不住说：“抱歉，请先停一下。

先别管所有这些复杂的经济理论了。