咖趣阁

手机浏览器扫描二维码访问

王小波集全8本私人生活与女性文学（第3页）

这篇短文比整本小说都好读。

陈染对小说的很多看法我都赞成，只有对卡夫卡的看法例外。

陈染说，她觉得和卡夫卡气质相近，我觉得不然。

卡夫卡虽然抑郁，但他的抑郁里没有自恋的成分——他说，每个障碍都能克服我。

他的问题是悲观绝望。

这种情绪和过度自恋造成的抑郁不是一回事——不能把所有的气质都往自己身上扯。

在访谈结束时，谈到了女性写作的文化角度。

我对这个问题很有兴趣：这主要是因为，一种文化人类学的观点正在泛滥，一直蔓延到了文学的领域。

文化人类学有种文化相对主义的观点，主张尊重各种文化特异性。

假如真有一种女性的文化角度，我们也该尊重它的特异性。

如陈染所说，女作家可以在男人性别停止之处开始思索，假如这是真的，我们就有指望读到些独特的好作品。

但就《私人生活》而论，我有理由说，我的指望落空了。

现在我觉得《私人生活》不好，陈染会说，这是男性中心的偏见。

假如我说这书好看之极，她就不会在意我是个男性。

这样等于立起了个单向的闸门：颂扬的话能通过，批评的话就通不过。

任何人都能看出这件事的不合理之处：女作家的作品，男人只能赞美，这种赞美就没了意义。

假如女性文学意味着对文学做这样的分割，那就没什么意思。

文化相对主义的观点，在文学领域也不可滥用，它会把文学割碎。

当然，对于女性文学，我也不是完全的取消派。

女作家写性别意识，只要能写好，我就赞成。

另外一方面，作者写出文学未曾表现的一种文化特异性，会是有趣的，但又不一定会好。

举例来说，假设有种肉冻似的海洋生物有思维的能力，在大海中漂浮了亿万年。

我们把它们中的一个捞了出来，放进鱼缸，给它一支笔，可以想见，它能写出些有趣的东西，但未见得好，虽然它们在陆生动物停止的地方开始思考，也不见得是好小说家。

除非它对文学有些了解，有一些写作的经验——假如我们承认有好和坏，那么就必须承认在文化的特异性之外，还有一个统一的文学标准，由这个标准来决定作品的好和坏。

我对女权主义的理论和文化人类学还有些了解，我的看法是：这些学问不能教给我们如何写作。

通过写作可以改变自我，这就是说，真正能教我们如何写作的，却是写作自身。

＊载于1996年第1期《北京文学》杂志。