咖趣阁

手机浏览器扫描二维码访问

周易哲学解读 导说第四篇五（第6页）

，是用于阐明事理，增强论说的理论性。

在孔子的眼里无疑把《周易》一书看为义理之书，这是不言而喻的。

虽然孔子也说“不占而已矣”

，这是否类同于子服惠伯的说法“忠信则可”

，“《易》不可以占险”

呢？这孔子也认为没有恒德的人就不必占卜了吗？若按现在通行本《论语》里对孔子的这段话的译文是这个说法。

笔者手头里有两本新千年后出版的标着“中国传统文化经典”

或“精华”

的《论语》读本里的译文一个是这样的说法：“孔子说：南方人有句话说：‘人如果没有恒心，不可以当巫医。

’这话真好啊！

《易经》上也说：‘如果不能永恒地保持自己的德行，免不了要承受羞辱。

’孔子又说：‘这就是叫没有恒心的人不用占卦罢了。”

另一本是：“孔子说：南方人有句话说：‘假如一个人没有恒守，是不可用他做巫医的。

’这话太对了。

’《周易·恒卦》的《爻辞》说：‘操守不一，变来变去，总会有人蒙受羞耻的’。

孔子说：‘这是说没有恒守的人就不必占卜了。

’”

这以上的译法含义是基本相同的，都把“不占而已矣”

理解与翻译成“没有恒守（或恒心）的人就不必占卜了。”

那么，这种翻译出的“没有恒守或没有恒心”

是恒守与恒心什么呢？实际孔子已经表述的很清楚，先引用南方人的常言“人而无恒，不可以作巫医”

，又进一步引用《周易》里的“不恒其德，或承之羞”

，说明的是人应有“恒德”

，即长久应保持道德准则的意思。

这里孔子主要表述的是人应长久都要保持道德准则，这是显而易见的。

那么孔子在表述人要恒守道德，似乎突然冒出个“不占而已矣”

这不沾边的说法，又是什么意思呢？若按那通行的译法，就成了“孔子说：‘没有恒德的人就不必占卜了’”

。

也就使人联想到这说法与子服惠伯的说法相同，把《周易》用于占筮是附有条件的，即有“信德则可”

，“《易》不可占险”

的换个说法而已吗？就认为孔子说的“没有恒德的人就不必占卜了”

，相反“若有恒德的人就可以去占卜了”

，这种理解就大错特错了。

孔子说的“不占而已矣”

，而与子服惠伯的说法是有着不同的含义，应是质的区别。

???