咖趣阁

手机浏览器扫描二维码访问

周易哲学解读 导说第四篇三十六（第5页）

认知，来知德的《周易集注》是象数学释《周易》，终于又回归到“象数易学”

上去了。

到了满人建立了满人贵族统治的大清帝国，而坐拥北京城，一样的“坐北面南”

统治着华夏的大江南北，虽是照搬前朝古制，当又多了个民族不平等的帝王专制。

大清帝国终于把华夏这个古老民族，奴役的遍体鳞伤，把曾是世界上的“巨人之国”

，彻底的变成了“东亚病夫”

。

本来同样是接受汉文化的日本岛国，把中国后儒家朱子之学做为日本国思想界里的垄断地位。

而在近代西方之学传播到日本岛上时能自觉的反思与变革，在思想哲学上出现了突破，实破了朱子之学的束缚，使日本走向近代亚洲之国的前头。

若不是近代以来国际战略格局体系的建立，日本侵略中国而妄想建立它的大东亚圈，认为如同满人入关建立大清国的那样易如反掌，可以顺利的完成对中国的征服与奴役。

无论蒙古民族向南的征服，或是满人向南的征服，所建立起来的王朝与日本帝国梦想征服中国大陆那样，而在日本帝国眼里一样把华夏民族看成是一个病弱不堪一击的民族。

而日本妄想征服中国的思维是与蒙元，满清征服中国的梦想是处于同样的思维里。

但日本统治者忘记了，时空已是星转斗移，已不同于蒙、满人在大陆上建立起来的王朝时代了。

日本只盯着的是北洋**的腐朽与无能，却看不到世界上那些比自己强大得多的资本帝国的身影。

若不是世界战争与战略格局新变化（已不同于冷兵器的蒙、满人征服大陆的时代了），那么日本征服中国就如同满清征服明朝那样，不知建立起一个什么样的帝国来。

但可知的是日本帝国征服大陆后，决不会像蒙、满那样利用汉民族的传统文化去治理其帝国的统治，即决不像元蒙、清满那样能够保留其中华文化。

若被征服不但亡国，而将亡掉的是民族引以自豪的文化。

因为日本不像蒙元、满清那样，而是带着他的文化（文字、语言、思想理念等）而来。

而那场反侵略的战争中，中国也已不是宋朝文化下的中国，也不是明朝文化下的中国。

中国人民一样接受了西方文明的洗礼，一样的经过维新变法，五四运动觉醒了起来。

中国人民并进行了艰苦卓越的抗战，才没有被日本征服，才避免一次可怕的将会亡掉一个古老东方民族文化的劫难出现（因历史上不是没有出现过）。

这一次避免一个民族文化的灭亡，不能不承认西方英美人民建立起了世界上文明、进步的民主政治体制格式，才有效的扼制法西斯及一切反人类的暴力集团阴谋的得逞。

正是清王朝把中华民族进一步推向积弱与灾难，才招引西方列强的侵略与一度的瓜分，并招引近邻日本的觊觎，随着甲午战争的失败，进一步招引日本侵略中国的步伐。

不过要追根溯源，无论是清朝还是换成明朝、宋朝，在面对西洋文化时，一样的是清朝的那种局面，因为无论是清还是明，所遵循的文化制度是一样的。

那么，清朝里对《周易》的性质是如何的看待呢？又是如何解《易》呢？

被称为明末清初杰出的思想家，哲学家王夫之也写了传世的易学著作《周易内传》，《周易外传》，《周易内传发例》，《周易稗疏》，《周易考异》，《周易大象解》。

《周易内传》是注释《周易》与《易传》。

其它易学著作是对《周易》和《易传》所做的研究。

古人的“易学”

著作不能与今人的注释和研究上的那种明确分类。

古人所谓注释中有论述，而论述中又有注释。

王夫之的《周易内传》在注释《周易》，是属于传统上所谓的“义理”

来解释的。

???