咖趣阁

手机浏览器扫描二维码访问

第26章（第2页）

至七月，给事中马嘉植复劾之，遂下狱。

新甲从狱中上疏乞宥，不许。

据此可知，陈新甲所遣议和专使为职方郎中马绍愉；马于何时与清接触，据《清史稿&iddot;太宗本纪》：&ot;崇德七年三月乙酉，阿济格等奏：明遣职方郎中马绍愉来乞和。

&ot;此已在松山城破以后，事实上大概在正月下旬，至迟二月上旬，马绍愉即已到达盛京，提出议和的条件；证据即在高鸿中&ot;条陈残本&ot;有两行附识，一曰&ot;二月十一日到&ot;，一曰&ot;三月十三日奏了&ot;。

这年明朝遣使议和时，清太宗命诸臣各陈意见。

高鸿中既于二月十一日即有条陈，则马绍愉之到达盛京，必在此以前。

另一附识&ot;三月十三日奏了&ot;，乃指阿济格于&ot;三月乙酉&ot;将整个条陈意见作一汇报。

而在二月十一至三月十三之间，有一大事，即夏成德于二月二十左右献松山，生擒洪承畴。

明既遣使，清以礼待，但马绍愉于二月初到盛京，阿济格等直至四十天后始出奏，何疏慢如此？而且既已&ot;乞和&ot;，则当一缓松山之围，即令欲造成既成事实，以为争取优厚条件的张本，亦不应于破城之后杀一巡抚、两总兵。

观清之所为，不友好到了极处，根本无和可议；而清官书记载，却非如此。

接前引《清史稿&iddot;太宗本纪》云：

上曰：&ot;明之笔札多不实，且词意夸大，非有欲和之诚。

然彼真伪不可知，而和好固朕宿愿。

尔等其以朕意示之。

&ot;五月乙巳朔，济尔哈朗等奏，明遣马绍愉来议和；遣使迓之。

壬午，明使马绍愉等始至。

六月辛丑，都察院参政祖可法、张存仁言：&ot;明盗寇日起，兵力竭而仓廪虚，征调不前，势如瓦解。

守辽将帅丧失八九，今不得已乞和，计必南迁，宜要其纳贡称臣，以黄河为界。

&ot;上不纳，以书报明帝曰：&ot;自兹以往，尽释宿怨，尊卑之分，又奚较焉？使者往来，期以面见；吉凶大事，交相忧吊。

岁各以地所产，互为馈遗；两国逃亡，亦互归之。

以宁远双树堡为贵国界，塔山为我国界，而互予于连山适中之地。

其自海中往来者，则以黄城岛之东西为界，越者各罪其下。

贵国如用此言，两君或亲誓天地，或遣大臣莅盟，唯命之从。

否则后勿复使矣。

&ot;遂厚赉明使及从者遣之。

按：照此条件，以当时明清对垒的形势来看，可谓相当宽大合理，无怪乎陈新甲&ot;不引罪，反自诩其功&ot;。

而马绍愉的&ot;密语&ot;，为陈家童仆误为寻常战报的&ot;塘报&ot;者，正就是报告此事。