咖趣阁

手机浏览器扫描二维码访问

第7章 计划生育（第1页）

一秒记住【m.xiaoyanwenxue.cc】精彩无弹窗免费！

“罗辑思维荐书集锦（套装共24册）（.shg.tw）”

！

第7章计划生育

有人主张把父母的关怀同其他类型的亲属选择利他行为区别开来，这种主张的道理是不难理解的。

父母的关怀看起来好像是繁殖的组成部分，而诸如对待侄子的利他行为却并非如此。

我认为这里确实隐藏着一种重要的区别，不过人们把这种区别弄错了。

他们将繁殖和父母的关怀归在一起，而把其他种类的利他行为另外归在一起。

但我却希望这样区分：一类为生育新的个体，另一类为抚养现存的个体。

我把这两种活动分别称为生育幼儿和照料幼儿。

个体生存机器必须做两类完全不同的决定，即抚养的决定和生育的决定。

“决定”

这个词用在这里是指无意识的策略上的行动。

思考是否做抚养的决定的形式是：“有一个幼儿，它同我在亲缘关系上的接近程度如此这般，如果我不喂养它，它死亡的机会如何如何，那么我要不要喂养它？”

另一方面，是否做生育的决定的思考形式是这样的：“我要不要采取一切必要的步骤以便生育一个新的个体？我要不要繁殖？”

在一定程度上，抚养和生育必然为占用某个个体的时间和其他资源而相互竞争，这个个体可能不得不做出选择：“我抚养这个幼儿好呢，还是再生一个好？”

抚养和生育的各种混合策略，如能适应物种生态上的具体情况，在进化上是能够稳定的。

单纯的抚养策略在进化上不可能稳定。

如果所有个体都付出全部精力去抚养现有的幼儿，以至于连一个新的个体也不生产，这样的种群很快就会受到精于生育的突变个体的入侵。

抚养只有作为混合策略的一部分，才能取得进化上的稳定——至少需要进行某种数量的生育活动。

我们非常熟悉的物种——哺乳动物和鸟类——往往都是抚养的能手。

伴随着生育幼儿的决定的通常是抚养它的决定。

正是因为生育同抚养这两种活动实际上时常相继发生，因此人们把这两件事情混为一谈。

但从自私基因的观点来看，生存机器抚养的幼儿是兄弟或者是儿子，原则上是没有区别的。

这一点我们在上面已提到过。

两个幼儿同你的亲缘关系是相等的，如果你必须在两个要喂养的幼儿之间做出选择的话，没有任何遗传上的理由非要你选择自己的儿子不可。

但另一方面，根据定义，你不可能生育自己的弟弟，你只能在其他人生出他之后抚养他。

关于个体生存机器对其他已经存在的个体要不要采取利他行为，怎样才能做出理想的决定，我们在前面一章中已有论述。

我们在本章要探讨一下，个体生存机器对于要不要生育新个体应如何做出决定。

我在第1章中提到过关于类群选择的争论，这种激烈争论主要是围绕着这个问题进行的。

这是由于温-爱德华兹根据“种群调节”

（populationregulation）理论提出其类群选择观点，而他又是这个类群选择论的主要鼓吹者。

他认为，个体动物为了群体的整体利益，有意降低其出生率。

[1]第127页：温-爱德华兹……又是这个类群选择论的主要鼓吹者。

比起其他的学术异端，温-爱德华兹的境遇要好多了。

尽管犯了一个明显的错误，大家仍然认为他对启发人们认真思考选择原理做出了贡献（尽管我觉得这样做有些过头了）。

他自己在1978年豁达地撤回了自己的主张，当时他写道：

现在，理论生物学家达成共识——想要做出一个可信模型让慢吞吞的类群选择打败迅猛的自私基因是不现实的，那些迅猛的自私基因能够带给每一个个体好处。

因此我接受他们的意见。