咖趣阁

手机浏览器扫描二维码访问

故事趋弱趣味凑（第1页）

谁都知道，《三国演义》越到后面，故事性就越弱。

造成这种状况的原因，在于开篇登场的那些著名人物，逐一逝去。”

舞台”

少了人，冲突性就窄，冲突一窄，故事性就差，故事一差，趣味性就没，趣味一没，还会吸引人吗？这就象祥林嫂老说”

我不知道春天也会有狼”

的话一样，瞎唠叨，谁愿听？

其实在文学作品中，这种”

王小二过年，一年不如一年”

的情况，属于普遍现象。

惟因如此，手段高明的作家，往往会以紧急刹车的方式，引诱读者进入欲罢不能的状态。

事实上，面对悬念，读者就像被猫爪挠心似地，日夜猜度作品中的甲乙丙丁，后来怎么样了。

以至有些故事情节一般的书，竟然莫名其妙地红透了天。

这并不是说，老罗不懂”

刹车”

。

假如在三国鼎立局面形成后，他就快刀斩乱麻，结束《三国演义》，铁定会被骂死。

因为那个时候，曹操还活着、诸葛亮还活着、司马懿还活着、孙权还活着，另外还有许多人活着！

突然不再”

演义”

，老罗自己也不愿意啊。

于是颇有责任感的罗贯中，决定继续写下去。

写下去，就得添加趣味性，因为老罗知道，有了趣味性，故事性才强，故事性一强，读者才会手不释卷！

就我看来，《三国演义》书中描述蜀汉大将魏延脑后长有”

反骨”

这个细节，就属老罗借助诸葛亮之口，故意编撰的”

趣味情节”

。

大家知道，凡是故意编的东西，往往不符逻辑。

逻辑是什么？逻辑就是顺理成章，就是水到渠成，就是一气呵成。

既然诸葛亮知道魏延脑后长有反骨，为何不尽早处理？一拖二拖，拖了那么多年，拖到自己要死了，才知道要用锦囊妙计除掉魏延，这，符合逻辑吗？

显然不符逻辑。

不过，基于这个”