咖趣阁

手机浏览器扫描二维码访问

理想国与哲人王（第2页）

据说，人脖子上有一道纹路，旧时刽子手砍人，就从这里下刀，可以干净利索地切下脑袋。

出于职业习惯，刽子手遇到不认识的人，就要打量他脖子上的纹，想象这个活怎么来做；而被打量的人总是觉得不舒服。

我认为，对于敬业的刽子手，提倡出门时戴个墨镜是恰当的，但这已是题外之语。

想象几个刽子手在一起互相打量，虽然是很有趣的图景，但不大可能发生，因为谢天谢地，干这行的人绝不会有这么多。

我想用刽子手比喻喜欢并且想当哲人王的人，用被打量的人比喻不喜欢而且反对哲人王的人。

这个例子虽然有点不合适，但我也想不到更好的例子。

另外，我是写小说的，我的风格是黑色幽默，所以我不觉得举这个例子很不恰当。

举这个例子不是想表示我对哲人王深恶痛绝，而是想说明一下“被打量着”

是一种什么样的感觉。

众所周知，哲人王降临人世，是要带来一套新的价值观、伦理准则和生活方式。

假如他来了的话，我就没有理由想象自己可以置身于事外。

这就意味着我要发生一种脱胎换骨的变化，而要变成个什么，自己却一无所知。

如果说还有比死更可怕的事，恐怕就是这个。

因为这个缘故，知道有人想当哲人王，我就觉得自己被打量着。

我知道，这哲人王也不是谁想当就能当，他必须是品格高洁之士，而且才高八斗，学富五车。

在此我举中国古代的哲人王为例——这只是为了举例方便，毫无影射之意——孔子是圣人，也很有学问。

夏礼、周礼他老人家都能言之。

但假如他来打量我，我就要抱怨说：甭管您会什么礼，千万别来打量我。

再举孟子为例，他老人家善养浩然之气，显然是品行高洁，但我也要抱怨道：您养正气是您的事，打量我干什么？这两位老人家的学养再好，总不能构成侵犯我的理由。

特别是，假如学养的目的是要打量人的话，我对这种学养的性质是很有看法的。

比方说，朱熹老夫子格物、致知，最后是为了齐家、治国、平天下。

因为本人不姓朱，还可以免于被齐，被治和被平总是免不了的。

假如这个逻辑可以成立，生活就是很不安全的。

很可能在我不知道的地方，有一位我全然不认识的先生在努力地格、致，只要他功夫到家，不管我乐意不乐意，也不管他打算怎样下手，我都要被治和平，而且根本不知自己会被修理成什么模样。

就我所知，哲人王对人类的打算都在伦理道德方面。

倘若他能在物质生活方面替我们打算周到，我倒会更喜欢他。

假如能做到，他也不会被称为哲人王，而会被称为科学狂人。

实际上，自从有了真正的科学，科学家表现得非常本分。

这主要是因为科学就是教人本分的学问，所以根本就没出过这种狂人。

至于中国的传统学术，我就不敢这么说。

起码我听到过一种说法，叫做“学而优则仕”

，当然，若说学了它就会打量人，可能有点过分；但一听说它又出现了新的变种，我就有点紧张。

国学主张学以致用，用在谁身上，可以不问自明——当然，这又是题外之语。

至于题内之语，还是我们为什么要怕哲人王的打量。