咖趣阁

手机浏览器扫描二维码访问

第1章（第1页）

[史学研究]《少不读鲁迅老不读胡适》作者：韩石山【完结】

这是一本&ldo;令鲁研界汗颜&rdo;的中国现代文学史研究专著。

作者韩石山有&ldo;文坛刀客&rdo;之称，近年来韩石山潜心于现代文学研究，本书是他研究成果的心血之作。

主要讲述了中国三十年代文化界的争论，揭示以鲁迅与胡适为代表的，两大文学阵营之间的冲突与斗争。

再现了三十年代文化界的繁盛与热闹场面，从&ldo;撤稿事件&rdo;、青年必读书的争斗、女师大学潮中的斗争、闲话事件等一系列历史事件中，对两大学术阵营所代表的思想性进行了分析研究。

重现了当年活跃在三十年代中国文坛的一群文化精英之间矛盾与斗争。

著名作家、文学评论家韩石山的新作《少不读鲁迅老不读胡适》，10月由中国友谊出版公司正式出版。

这是一本作者称之为&ldo;令鲁研界汗颜&rdo;的中国现代文学史研究专著。

本书作者韩石山以小说成名，后又写散文、文学评论，有&ldo;文坛刀客&rdo;之称。

近年来韩石山潜心于现代文学研究，本书是他研究成果的心血之作。

虽然在书中作者观点尖锐，可是行文却文字却平和、从容不迫。

作者力图用史实说话，一分材料说一分话，不是简单的归类，而是从史实的翔实考证中得出他的观点。

这种资料的引用并非截首锯尾，一叶障目式的自言自语，总能找到事实的帮衬。

本书主要讲述了中国三十年代文化界的争论，揭示以鲁迅与胡适为代表的，两大文学阵营之间的冲突与斗争。

再现了三十年代文化界的繁盛与热闹场面，从&ldo;撤稿事件&rdo;、青年必读书的争斗、女师大学潮中的斗争、闲话事件等一系列历史事件中，对两大学术阵营所代表的思想性进行了分析研究。

重现了当年活跃在三十年代中国文坛的一群文化精英之间矛盾与斗争。

书中并客观分析了鲁迅如何从一个作家、学者如何发展为党的文化领袖这一历程。

是新文化运动以来，第一次直面鲁迅前期历史的专著。

序：还历史一个公道

研究鲁迅，对我来说是一次学术训练。

我不否认我有事先的看法。

相反，我还很尊重我事先的看法。

因为它是从平日的阅读和思考中得来的。

但我也绝不固执事先的看法。

从这点上说，我更尊重研究过程中所使用的科学的方法。

你认定你所使用的方法是科学的，即便得出的结果与原先的看法不一致，也得放弃成见而承认这最后的结果。

这个科学的方法，就是有一分材料说一分话，有八分材料不说十分话。

一切从当时的实际情况出发，不夸大也不遮掩，尽量还原历史，呈现历史的本来面貌。