咖趣阁

手机浏览器扫描二维码访问

重建公共性文学方能走出窘境（第1页）

“人民日报70年文艺评论选（..）”

！

重建“公共性”

，文学方能走出窘境

李云雷

现代以来，中国文学承担了社会公共议题的设置，发挥了促成舆论交锋从而达成社会共识的功能。

这种“公共性”

使文学获得了广泛的社会意义。

而20世纪90年代以来，文学“公共性”

的衰减与文学“边缘化”

的窘境构成了恶性循环，使文学应有的思想文化功能变得相当微弱。

要改变文学的“颓势”

，必须让文学重新走入民众的生活，并成为他们精神世界的一部分。

对当下文学状况，人们似乎都有这样的共识：文学读者在逐渐流失，文学期刊的发行量大幅减少，作家大多远离重大的社会现实问题，开始关注私人领域，因而文学在思想文化与社会领域的重要性愈益降低。

重新思考文学“公共性”

的重建问题，促进文学发挥应有的社会功能，成为振兴中国文学的当务之急。

文学的负载轻了文学自身也就变轻了

我们应该如何看待文学“边缘化”

这一现象？从当前的文化格局来看，既有文学的外部因素，也有文学的内部因素。

20世纪90年代以来，影视、网络和游戏等新媒体、新兴娱乐方式的迅速发展，吸引了更多的青年，主要以纸媒为传播媒介的文学相对来说处于弱势，而在文学内部，通俗文学、类型文学的出现，伴随着市场化的进程，也以“畅销书”

的方式占据了文学的主要市场份额，我们通常所说的严肃意义上的“文学”

则处于边缘的位置。

除此以外，文学的边缘化也有源于其自身的发展逻辑。

20世纪80年代中期以来，除了社会文化的诸多外在因素外，中国文学开始“向内转”

，在作品中注重表现个体的内心世界，而忽略了与外部世界的关联；注重语言、形式、技巧的探索，而忽略了文学作品与社会生活的关系；注重文学的“独立性”

，而忽略了文学与其他思想文化领域的关系。

同时在文学的生产—流通—接受方式上，也越来越倾向于“精英化”

，也即文学创作并不考虑读者，而仅限于小圈子内部的交流。

同样，文学的出版、定价、发行等机制，作家新人的培养，也只是为了小部分读者或仅限于文学从业者。

这样，文学所表达的内容既为大众所不关心，文学的传播机制也使文学无法到达大众，文学也就逐渐丧失了“公共性”