咖趣阁

手机浏览器扫描二维码访问

传统村落的困境与出路兼谈传统村落类文化遗产（第4页）

同时，必不可少的是建立监督与执法的机制。

由于传统村落依然是生活社区，处于动态的变化中，保护难度大，只有长期不懈的负责任的监督才能真正保护好。

二是专家支持。

我国村落形态多，个性不同，在选址、建材、构造、形制、审美、风习上各有特点。

因此，在保护什么和怎么保护方面必须听专家意见。

传统村落保护与发展应制订严格规划，由专家和政府共同研讨和制订，并得到上一级相关部门的认定与批准。

传统村落能否保护好的关键之一，要看能否尊重专家和支持专家，利用好专家的专业意见和科学保障。

三是传统村落的现代化。

保护传统村落决不是原封不动。

村落进入当代，生产和生活都要现代化，村落里的人有享受现代文明和科技成果的权利。

村落的保护与发展完全可以做到两全其美。

那种认为这两者的矛盾难以解决，非此即彼，正是一脑门子赚钱发财所致。

在这方面，希腊、法国、意大利等西方国家在城市历史街区保护中采取的一些方法能给我们积极的启示。

比如他们在不改变街区历史格局、尺度和建筑外墙的历史真实的前提下，改造内部的使用功能，甚至重新调整内部结构，使历史街区内的生活质量大大提高。

民居不是文物性古建，保护方式应该不同，需要研究与尝试。

传统村落的保护与发展不但不矛盾，反而可以和谐统一，互为动力。

其原则是，尊重历史和创造性地发展，缺一不可。

只有传统村落生活质量得到提高，宜于人居，人们生活其中感到舒适方便，其保护才会更加牢靠。

四是少数民族地区的村落保护。

在少数民族地区，村落就是民族及其文化的所在地，其保护的意义与尺度应与汉族地区村落保护不同。

对于少数民族一些根基性的原始聚居地与核心区域，应考虑成片保护，以及历史环境与自然生态环境的保护。

五是可以利用，但不是开发。

一些经典、有特色、适合旅游的传统村落可以成为旅游去处，但不能把旅游业作为传统村落的唯一出路，甚至“能旅游者昌，不能旅游者亡”

。

传统村落是脆弱的，要考虑游客量过多的压力，不能一味追求收益的最大化，更不能为招徕游人任意编造和添加与村落历史文化无关的“景点”

。

联合国对文化遗产采取的态度是“利用”

，而不是“开发”

。

利用是指在确保历史真实性和发挥其文化的精神功能与文化魅力的前提下获得经济收益；开发则是一心为赚钱而对遗产妄加改造，造成破坏。

坦率地说，这种对遗产的“开发”

等同“图财害命”

，必须避免。

六是细致搜寻，避免疏漏。