咖趣阁

手机浏览器扫描二维码访问

传统村落的困境与出路兼谈传统村落类文化遗产（第3页）

因此，对它的保护是个巨大的难题。

一方面是它规模大，内涵丰富，又是活态，现状复杂，村落保护往往与村落的发展构成矛盾；另一方面是它属于地方政府的行政管辖，若要保护，必然牵涉政府各分管部门的配合，以及管理者的文化觉悟；再一方面是无论中外可资借鉴的村落保护的经验都极其有限，而现有的物质与非物质文化遗产保护的法规、理念与方法又无法适用。

这是传统村落保护长期陷在困境中的根由。

调查启动和名录收集中国保护的出路与转机

近年来，随着传统村落的消亡日益加剧，不少大学、研究单位和社会团体频频召集研讨，谋求让这些古老家园安身于当代的良策；不少志愿者深入濒危的古村进行抢救性的考察和记录；一些地方政府在古村落保护上做出可贵的尝试，比如山西晋中、江南六镇、江西婺源、皖南、冀北、桂北、闽西、黔东南以及云南和广东等地区。

尽管有些尝试颇具创意，应被看好，但还只是地方个案性和个人自发性的努力，尚不能从根本上破解传统村落整体困局。

2012年有了重大转机。

4月由国家四部局——住房和城乡建设部、文化部、国家文物局、财政部联合启动了中国传统村落的调查。

半年后，通过各省政府相关部门组织专家的调研与审评工作初步完成，全国汇总的数字表明我国现存的具有传统性质的村落近12000个。

随即四部局成立了由建筑学、民俗学、规划学、艺术学、遗产学、人类学等专家组成的专家委员会，评审《中国传统村落名录》，进入名录的传统村落将成为国家保护的重点。

评定的着眼点为历史建筑、选址与格局、非遗三个方面，除去各个方面的专业性，还要兼顾整体性和全面性。

比如，在乡土建筑与村落景观方面，不但要看其自身价值，还要注重地域个性与代表性，不能漏掉任何一种有鲜明地域个性的村落，以确保中华文化多样性并存。

再如，如果某个传统村落以“非遗”

为主，其非遗首先必须列入了国家非物质文化遗产名录，以使国家非遗不受损失，不致“皮之不存，毛将焉附”

的悲剧发生。

四部局联合推行，可以统筹全局，推动有力，使工作的落实从根本上得到保证。

这是一个符合国情、符合实际的创造性的办法，体现了国家保护传统村落的决心。

它的一个重要标志是将原先习惯称呼的“古村落”

，改名为“传统村落”

。

“古村落”

一称是模糊和不确切的，只表达一种“历史久远”

的时间性；“传统村落”

则明确指出这类村落富有珍贵的历史文化的遗产与传统，有着重要的价值，必须保护。

用现代文明善待历史文明传统村落保护任重道远

国家传统村落名录确定下来，其保护的工作不是已经完成，而是刚刚开始。

要防止把申遗成功当作“胜利完成”

。

其实，正是历史文化遗产被确定之日，才是严格的科学的保护工作开始之时。

尤其传统村落的保护是全新的工作，充满挑战，任重道远。

一是建立法规和监督机制。

传统村落保护必须有法可依，以法为据。

立法是首要的，还要明文确定保护范围与标准，以及监督条例。

管辖村落的地方政府必须签署保护承诺书，地方官员是指定责任人。