咖趣阁

手机浏览器扫描二维码访问

罗辑思维荐书集锦套装共24册第5章 进犯行为 稳定性和自私的机器（第3页）

他追根溯源，发现最早有这种想法的是汉密尔顿和麦克阿瑟（R.H.MacArthur）。

“策略”

是一种程序预先编制好的行为方式。

例如，“向对手进攻，如果它逃你就追，如果它还击你就逃”

就是一种策略。

我们所说的策略并不是个体有意识地制订出来的，弄清这一点十分重要。

不要忘记，我们把动物描绘成机器人一样的生存机器，它的肌肉由一架程序预先编制好的计算机控制。

用文字把策略写成一组简单的指令只是为了便于我们思考。

由某种难以具体讲清楚的机制作用产生的动物行为，就好像是以这样的指令为根据的。

[1]第79页：进化稳定策略

我现在更喜欢用下面这种简洁的方法解释ESS的关键概念。

ESS就是与它的副本能很好相处的一种策略。

理由如下：一个成功的策略是在整个种群中占大多数的策略。

因此，它就倾向于遇到很多与它一样的副本。

除非它能够很好地处理与自己副本的关系，否则它就很难胜出。

这个定义没有梅纳德·史密斯的数学定义精确，而且因为这个定义事实上并不完整，所以它也没法取代他的定义。

但它的优势在于从直觉上抓住了ESS的基本概念。

比起开始撰写本章之时，以ESS的方式来思考已经在生物学家之间变得更加普遍。

梅纳德·史密斯本人在《进化与博弈论》（EvolutionandtheTheoryofGames）一书中总结了截至1982年这一概念的发展。

此领域的另一个主要贡献者杰弗里·帕克也写了一则稍微新一点的评论。

罗伯特·阿克塞尔罗德的《合作的进化》运用了ESS理论，但是我不会在这里讨论它，因为我的两个新章节之一，《好人终有好报》，主要就是为了解释阿克塞尔罗德的观点而写的。

在本书第一版之后，我自己也有关于这个主题的文章发表，名为“好的策略还是进化稳定策略？”

（‘GoodStrategyorEvolutionarilyStableStrategy?’），还有一篇是接下来会被提及的关于掘土蜂的合作论文。

凡是种群的大部分成员采用某种策略，而这种策略的好处是其他策略所不及的，这种策略就是进化稳定策略或称ESS。

这一概念既微妙又很重要。

换句话讲，对于个体来说，最好的策略取决于种群的大多数成员在做什么。

由于种群的其余部分也是由个体组成的，而它们都力图最大限度地扩大其各自的成就，因而能够持续存在的必将是这样一种策略：它一旦形成，任何举止异常的个体的策略都不可能与之比拟。

在环境的一次大变动之后，种群内可能出现一个短暂的进化上的不稳定阶段，甚至可能出现波动。

但一种ESS一旦确立，就会稳定下来：偏离ESS的行为将受到自然选择的惩罚。

为将这一观点用于解释进犯行为，我们来研究一下史密斯假设的一个最简单的例子。

假定有一个特定的物种叫“鹰和鸽子”

（这两个名称系人类的传统用法，但同这两种鸟的习性无关：其实鸽子是一种进攻性相当强的鸟）。

在这个物种的某个种群中只存在两种搏斗策略。

在我们这个假定的种群中，所有个体不是鹰就是鸽子。

鹰搏斗起来总是全力以赴、孤注一掷的，除非身负重伤，否则绝不退却；而鸽子却只是以风度高雅的惯常方式进行威胁恫吓，从不伤害其他动物。

如果鹰同鸽子搏斗，鸽子就迅即逃跑，因此鸽子不会受伤。

如果是鹰同鹰进行搏斗，它们会一直打到其中一只受重伤或死亡才罢休。

如果是鸽子同鸽子相遇，那就谁也不会受伤；它们长时间地摆开对峙的架势，直到它们中的一只感到疲劳了，或者感到厌烦而决定不再对峙下去，从而做出让步为止。

我们暂且假定一个个体事先无法知道它的对手是鹰还是鸽子，只有在与之进行搏斗时才能弄清楚，而且它也记不起过去同哪些个体进行过搏斗，因此无从借鉴。